特许税协：上诉须依公众裁决指南 修正后法令不利纳税人

（怡保11日讯）马来西亚特许税务协会（CITM）会长达尼马莱表示，该会针对1967年所得税法令第99条（上诉权力）（修正）自今年2月实施后，对纳税人带来的负面影响，已向财政部及内陆税收局提呈备忘录，并获得正面回应。

他希望当局商讨后，可以在未来数个月内，恢复沿用未修正的法案。

他认为，当局或以为不会有太多人针对税务上诉，才会修正，但事实上却影响所有人。

"根据相关法令，须依据内陆税收局的公众裁决（Public Rulling）指南，才获准上诉。”

根据未修正前的1967年所得税法令第99条文，当局没有针对上诉人提供证据或文件，设下期限，这往往导致上诉程序被拖延，当时也没有规定须依据公众裁决的指南。

修正所得税法令应咨询

达尼马莱今日出席由马来西亚特许税务协会霹州分会举办的"霹州税务论坛”开幕仪式后说，该协会向上述单位反映后，获得的回应是，虽然法令已修正，但当局会尝试在相同法令下的131条文（有关差错或错误的扣减）上，接受纳税人上诉。

他希望当局在修正所得税法令前，先听取该协会意见，因协会在税务问题有丰富经验。

翟光强：上诉须符合2规定

马来西亚特许税务协会霹州分会主席翟光强向《南洋商报》表示，修正后的相关法令，需要上诉人符合两项规定，即在特定时间内上诉，否则就被取消资格，以及须符合内陆税收局的公众裁决（Public Rulling）指南。

他说，上诉是基本人权，不应受时间限制，并且公众裁决本身不是法令，只属于一些指南，不能对每件事情一概而论。

"例如报税时的减免项目，如父母的医药费，各别情况都不同，不能代表全部境况。”

翟光强指出，修正后的条例对民众及纳税人来说并不合理，而且内陆税收局的公众裁决指南，未必是代表财政部及政府的意思，一些单位对相关指南的诠释也不一样。

此外，他提及，该论坛每两年进行一次，希望日后会改成常年活动，让会员及相关人士透过论坛分享及交流。

上诉人拖延呈交证据 周芝简：税收局添麻烦

税务专家周芝简指出，在该法令修正前，一名纳税人若要上诉，一般程序上，内陆税收局将要求对方呈上证据及文件。

"举例，税收局设下3个月的呈交证据时间，惟上诉人却一直拖延，超过期限后，被税收局当着事情已解决，并按照原定程序征收税款。”

他说，不料，上诉人在时隔四五个月后，或会在所得税上诉庭上才出示相关证据及文件，为税收局增添麻烦，也需处理退款事宜。

"为免这类情况重演，税收局建议修改该法令，确保上诉人尽快提供所需资料。”

周芝简表示，目前税收局虽然同意将给予合理的期限，但实际的细节仍需商讨。